• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: я вот тут подумал (список заголовков)
17:27 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Создается впечатление, что сотни и сотни красивых москвичек разом задались целью доказать этому миру, что они настолько хороши и уверены в себе, что могут себе позволить носить одежду, делающую их уродливыми...

@темы: я вот тут подумал, неисповедимы пути твоя

16:21 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
С тех пор, как одежда, прическа и манеры перестали быть точными маркерами даже половой принадлежности, мы стали обращать больше внимания на человеческие лица.

Хотя это тоже не показатель))

@темы: я вот тут подумал

16:21 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Персональный интерфейс человеческого мозга очень похож на виндовский: на рабочем столе лежит куча ярлычков, причем неиспользуемые скрываются так основательно, что, когда приходит время к ним обратиться, оказывается, что содержимое давно протухло и заплесневело.
Правда, большинство этого не замечает...

@темы: я вот тут подумал

00:16 

Трогательный анекдот в тему сегодняшних размышлений

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
12.05.2008 в 00:00  Веселый робот написал(а):

Добавлено роботом
Идет лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах.

Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга.
И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:

- Значит, легионеры были педиками?

Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
-Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это не были , как вы изволили выразиться,педики! Это были настоящие БОЕВЫЕ ПИДАРАСЫ!!!

URL записи

Творческая задача-минимум - довести своих персонажей до уровня настоящих боевых пидарасов.

@темы: я вот тут подумал, хи-хи-с, вашество, личненько, копипакость, son morti tutti quanti?

12:02 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Когда приходит весна, джунгли оживают, и все их обитатели (включая человековолка Маугли) пускаются в Весенний Бег. А человеколюдям москвичам удается побегать разве что по беговой дорожке в тренажерном зале. Поэтому москвичи весной злые и раздражительные.

@настроение: убегу...

@темы: я вот тут подумал, вредная привычка жить

14:49 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
В некоторых ситуациях, независимо от того, лезешь ли в самую грязь или чистоплюйски держишься в стороне, все равно чувствуешь себя полным мудаком.
:nope:

@темы: я вот тут подумал, сеск в моск

11:37 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Вдогонку одному разговору, который был оборван и закрыт на полуфразе, а выговориться все-таки нужно.

Попытка сформулировать кредо гарригаллера

@темы: я вот тут подумал, личненько, сеск в моск

18:18 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Флэшмоб так флэшмоб...
Что мне нравится и что не нравится в фанфикшене? Оставляя в стороне тот факт, что достоверность характеров, логичность событий и поступков героев, а также хороший по стилю и орфографии русский язык должны, по моему мнению, иметь место в любом тексте по умолчанию, независимо от рейтинга, жанра и изданности/неизданности.
Если говорить непосредственно о фанфиках, то мне нравится, когда фанфик красиво вписан в канон. Собственно, этакое литературное буриме, которое позволяет изложенные в каноне факты объяснить по-другому, и является самым любимым моим типом фанфика. При этом вполне допускается некоторое AU и ООС, но желательно, чтобы это тоже было как-то логически обосновано. К примеру (самый прямолинейный вариант), герой оказался геем))), стал изгоем в своей семье, и это наложило на его характер определенный отпечаток по сравнению с характером исходного персонажа. Если все это к тому же написано с юмором (к качеству которого я тоже довольно придирчив), то текст получает двойной плюс. Люблю психологию, но не рассуждения об оной. Обожаю крошечные, но точные, характерные и характерообразующие детали, за которые готов простить автору многие огрехи.
Чего не люблю, сказать проще.
Не люблю показных страданий, мучений, тягомотного отношательства, пафоса и красивых поз. Терпеть не могу выдвигаемых в качестве героя кросавчегов, если кроме внешности в них ничего интересного нет. Вообще, не люблю зацикленности на внешней красивости чего-либо, если это неважно для раскрытия темы))). Не люблю, когда мне прямо намекают, какие чувства я должен испытывать по отношению к персонажу, а так же всяческих авторских заигрываний с читателем. Не выношу персонажей (особенно в фанфиках), к которым автор относится слишком серьезно и потуг на значимость и философию. Не читаю фанфики, если не знаком с каноном: в этом случае воспринимаю их как ориджинал с непроработанным миром и характерами - предполагается-то, что читатель уже в курсе. Пвп согласен читать только в определенном настроении в плане подрочить и вообще решительно предпочитаю истории с сюжетом. Ах да, и еще совершенно не перевариваю изливаемый на читателя поток мыслей и образов, долженствующий символизировать чей-то сложный внутренний мир. И вообще, убежден, что практически любое чувство можно (и желательно) выразить через действие.

@темы: я вот тут подумал, группенкайф

16:51 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Нет, все-таки, полезно отрываться иногда от дайри)).
Хотел написать сюда постег, основательно пропитанный ядом, да пока доехал до компа, весь яд повыветрился, да и забылось уже.
А по пути купил я себе ФРАМ, вторую часть, хотя первой и не читал, зато по наводке нежно (слэшеры, молчать!) любимого мной Алексея Карташова, ака Резонер, коий в означенном томе и пропечатан. Кроме него успел осилить еще двух авторов.
Дмитрий Дейч. Решительный зачот. Жанр коротких историй (в т.ч. всяческие мифоложки) - вообще один из моих любимейших, а в данном случае автор явно приходится братом своей собственной краткости. Живо. Ярко. Выпукло. Совершенно роскошные персонажи, прежде всего невероятный Гриффит, которому посвящен целый цикл "Преимущество Гриффита". Подозреваю, что Гриффит - это Карлсон, слезший с крыши и разгуливающий по городским улицам. Я слышал, с помощью определенных практик можно достигнуть просветления и сделаться Буддой... Люди, я определенно хочу когда-нибудь достигнуть просветления и сделаться Гриффитом!
И кстати, идея отрывания книжных обложек уже безнадежно поразила мое больное воображение.
Впрочем, не менее хорош и китайский цикл:
не могу не всобачить цитатку
Если это мудрость - то как раз в моем вкусе)

Другой автор - Александр Шуйский. Разочарование, тем более зримое, что тексты его напоминают мне как раз тех людей, на чей счет я и не стал капать ядом в этом самом посте. От первой до последней строчки, на одном дыхании, как написано, так и читаешь, сплошной поток сознания, ассоциаций, ассонансов, повторов, и все это сплошное "я, я, я", даже когда формально вроде бы "они", услышьте меня, обратите внимание, ведь я замечательный, но нет, не услышат, не обратят, а если бы и обратили, все равно не поймут, куда им, хотя ты-то, читатель (подмигивание), ты другой, ты умный, ты проникнешься, ты поймешь...
М-да... А я дурак, наверное, ибо проникаться и через то чувствовать себя сопричастным в данном случае не хочется. Тут и до середины-то дочитать сил не хватило.

Тем не менее, впереди еще два незнакомых автора и Резонер на сладкое)

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi

18:26 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
И хватит уже говорить разговоры,
Ковырять себя, как изюм из теста.
Пойди-ка, сверни какую-нибудь гору:
Окажется зря - поставишь на место!

(с)

@темы: я вот тут подумал, личненько, вредная привычка жить, Ахтунг! Маяковский в чате

21:51 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
...Но первым делом, конечно, я добрался до "Костров на алтарях" Панова. И знаете, что скажу? Определенно, автор растет прямо на глазах. После, скажем прямо, подростковой (хотя и не ставшей от этого менее занимательной) серии "Тайный город", уже третий роман из цикла "Анклавы" разворачивает перед читателем яркий и безжалостный - и оттого очень реалистичный - мир возможного недалекого будущего, куда более жизнеспособный, чем любые утопии и антиутопии, которые мне доводилось читать.
"Костры на алтарях" вновь, уже в явной форме поднимают вопрос взаимоотношений Цифры и Традиции, разума и веры, вопрос чуда в современном компьютеризированном мире, где религии постепенно умирают, утрачивая подлинный Дух и превращаясь в одно из средств достижения власти.
Мир Анклавов - это кошмар любого идеалиста, ибо идеалам в нем места не остается. Их подменяют приоритеты, первый из которых - выживание, а два других - власть и богатство. И кажется откровенной насмешкой то, что автора "Чисел праведности", учения о повсеместном господстве Цифры и грядущем господстве Человека над Цифрой, лирично называют Поэтессой.
И все-таки, романы Панова удивительно оптимистичны, потому что в каждом из его героев, будь они приверженцами той или иной Традиции, нейкистами, обожествляющими Цифру или неприкаянными одиночками, более или менее вписывающимися в компьютеризованный мир Анклавов - в каждом из них живет искра того подлинного Духа, который создает Традиции и творит то, что мы называем чудом. Как есть эта искра, пусть даже тщательно затоптанная и погребенная под пеплом, в каждом из нас, сегодняшних.
Ах да, и про сюжет. Хотя не в сюжете дело. Качественный киберпанк, яркий и красивый экшн, мистика без налета мистицизма - автор, как обычно, на высоте, создавая притягательное и захватывающее обрамление для своих идей.

отрывок

@темы: я вот тут подумал, копипакость, Veni vidi scripsi

20:54 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
...Многие любители фантастики, особенно в то время, когда в нашей стране только начали зарождаться первые КЛФ, с пеной у рта спорили о разграничении таких жанров, как фэнтези ... и научная фантастика, но так и не пришли к единому мнению. Боюсь, что какой-нибудь фэн... прочитав эти строки, скажет: "Да чего тут спорить" И так все ясно! Если красивая девушка идет по мегаполису на далекой планете, на поясе у нее висит бластер, а на поводке она ведет ручного тиранозавра - это научная фантастика. Если же девушка идет по средневековому городу, на поясе у нее волшебный меч, а на поводке она ведет ручного дракона - это фэнтези". Но...
Склонен не согласиться.Дело не в том, существует ли в придуманном автором мире колдовство или нет. Все дело в том, как автор его преподносит. В произведениях жанра фэнтези многие вещи происходят исключительно потому, что автору хочется так, а не иначе. Вот захотелось ему, и все! И объяснение существует - колдовство, да и только. Попал герой в безвыходную ситуацию, не сам, конечно, попал, а при помощи крайне нерадивого автора, и тут же появился волшебник. Крибле-крабле-бумс! Читателю "бумс" стопудовой гирей по голове, а герой спасся. В научной фантастике все должно подчиняться неким физическим законам, и автор согласен их придерживаться. Но порой встречается та же самая ситуация: у героя внутренних резервов не осталось, и тут появляется какой-то научно-фантастический аналог волшебника: инопланетяне, всеми забытый, но очень добрый робот, разумная компьютерная программа (нужное подчеркнуть). Бумс! и герой спасен точно так же, как в произведениях фэнтези...
...Чтобы разобраться в этом хитросплетении жанров, введем некое понятие, аналога которого я в русском языке пока не нашел. В китайском языке есть такое слово - "ци", означает оно внутреннюю энергию чего либо. Так вот, каждая книга... обладает собственной "ци". Во время чтения у вас создается особое настроение; следя за сюжетом книги, вы попадаете в некий мир, где все подчиняется специфическим законам, и "ци" книги, то "ци", которое вложил в нее автор, воздействует на вас определенным образом.
Но вернемся к фэнтези и научной фантастике. Если "ци" фантастического романа, хотя он и называется научно-фантастическим, создает у читателя ощущение нереальности, сказочности, то зачем же считать его научным? Заменим говорящую голову на сверхразумный компьютер, а ракетоплан на колдовские ворота между мирами. Какая разница? Если читая произведение, вы попадаете в сказку, то книга обладает "ци" сказки, то есть - фэнтези, пусть даже герой говорят на хакерском жаргоне, а все действие книги происходит в киберпространстве...
Александр Лидин. "О фэнтези, научной фантастике, а также о Спрэге де Кампе"


Прочитал и задумался. С одной стороны, разделение на фэнтези и фантастику методом "дракон vs бластер" с появлением все новых и новых миров все новых и новых авторов в последнее время значительно усложнилось, т.к. современный герой вполне может, не задумываясь, пальнуть из бластера по низко летящему дракону, так что предложенная товарищем модель "физика vs лирика" выглядит довольно соблазнительной. Но в этом случае практически все действительно хорошие, внутренне логичные книги прямиком попадают в раздел научной фантастики, а на долю фэнтези остается всяческое фуфло, при виде которого так и хочется крикнуть "не верю!". Что кажется довольно обидным.
Может, ну их, эти градации? Не все так черно-бело (право-лево, наше-ненаше). Что, кстати, вышеупомянутый Спрэг де Камп очень неплохо описал в повести "Отвергнутая принцесса"...

@темы: я вот тут подумал, копипакость, Veni vidi scripsi

23:44 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Второй день смотрю на фотографии творений архитектора Френка Гери и никак не могу решить, нравятся они мне или нет. С одной стороны, меня всегда привлекала ломка стереотипов и этакий архитектурный стеб, а с другой стороны, недобрая какая-то у него ирония, жесткая и колючая...



Нет, право же, ну его, этого Гери.
Буду по-прежнему нежно любить Хундертвассера...

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi, арс лонга

12:10 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
А пока суд да дело, посмотрел михалковский "12".
Смотреть сперва не хотел вообще, ибо Михалкова практически не перевариваю, да еще сильно подозревал, что чеченская тема в его исполнении окажется сущим мраком. Но нет, фильм неожиданно понравился. Хорошие (и даже отличные) актеры, мощная психология, яркие образы. Правда, все чеченские перебивки, имхо, стоило бы из фильма повырезать нафик, потому что к сути дела они никакого отношения не имеют, а служат лишь для того, чтобы вывести на первый план модную и остросоциальную чеченскую тему. А ее там нет. По-хорошему, нет. Пресловутый мальчик мог бы оказаться грузином, абхазом, - да хоть индейцем сиу! Национальность его важна лишь в том плане, что позволяет предполагать в нем определенные черты характера, отталкиваясь от которых, двенадцать присяжных и разбирают дело для вынесения приговора. Но самое-то важное происходит именно между ними - и внутри каждого из них. "Двенадцать разгневанных мужчин" Роуза - пьеса телевизионная, возможно, даже театральная, все значащее действие происходит в одном и том же замкнутом помещении, и попытка вывести ее на широкий экран, как мне думается, предполагает нечто большее, чем внесение дополнительной "внешней" линии ради пущего драматизма.
Ну и Михалков, конечно. Едва увидев его на экране, я подсознательно напрягся в ожидании, что его представительный длинноволосый персонаж с минуты на минуту вылезет на первый план и начнет давить всех остальных своей непрошибаемой покровительственной самоуверенностью. (Соционики, если таковые здесь есть, скажите - вот это ведь типичный Жуков, да?) А он сидит - и помалкивает. Полчаса помалкивает. Час помалкивает. Я уже выдохнул и расслабился, получая полноценное удовольствие от фильма... И тут, за четверть часа до конца - началось. За какие-нибудь десять минут Мэтр ухитрился расставить все точки, апострофы и умлауты, продемонстрировать свой великолепный интеллект (а заодно и породистый экстерьер), объяснить всем и каждому "как обстоят дела", блеснуть непрошеной слезой в суровом офицерском глазу, в одиночку спасти мир в лице несчастного подростка - и полностью смазать впечатление от фильма. Ну то есть напрочь.
А ведь фильм-то хороший. Сильный фильм. Вот еще положить бы его на монтажный стол да поработать самую малость ножницами...

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi

12:24 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
К выше(ниже?)изложенному. Подумалось.
Если развивать мысль дальше, можно додуматься до того, что самые приятные в общении люди - это закоренелые и убежденные, можно даже сказать, идейные, махровые эгоцентристы, ибо:

- они слишком высоко ценят самих себя и потому могут себе позволить быть снисходительными к чужим слабостям;
- слишком заняты собой чтобы обращать внимание на чужой неадекват: они его просто проматывают;
- опять-таки, слишком высоко ценят себя чтобы унижаться до склок и обид;
- и вообще, им слишком безразличны все остальные чтобы тратить свое драгоценное время и нервы на чужие заморочки;
(кстати, и тем легче им мгновенно расстаться с тем из своего окружения, чьи недостатки в конце концов перевесили достоинства)

Опять-таки, умный эгоцентрист должен быть хорошим слушателем, что само по себе является одной из двух составляющих хорошего собеседника. Ибо умный эгоцентрист самодостаточен и не так нуждается во внешней оценке своих достоинств чтобы непрестанно демонстрировать их в нескончаемом монологе, зато отлично понимает, что, слушая других людей, может получить массу полезной для себя информации.

@темы: я вот тут подумал

11:50 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Из интервью с Вигго Мортенсеном.

Работая над ролью Николая ["Порок на экспорт"], я стремился к максимальной правдоподобности, прежде всего в интонации и поведении. Обычно, когда голливудские актеры играют русских, это выглядит довольно глупо, карикатурно. Так же как и американцы в российском кино. Я старался избежать этих клише. Для этого я общался с русскими, живущими в Америке, и специально съездил в Россию. Встречался с теми, кто отчасти похож на моего героя, — с русскими, у которых есть криминальное прошлое, расспрашивал их о бандитском жаргоне, о татуировках.

— И какое впечатление произвела на вас Россия?

— Я посетил Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Я просто бродил по улицам, ездил в автобусе, на метро. Наблюдал за обычными людьми, за тем, как они себя ведут, что едят, над чем смеются. Важно было уловить не только произношение, но и то, как человек выглядит, когда говорит, как он смотрит на собеседника, его мимику и выражение лица. У вас все это по-другому. Русского человека невозможно обобщить, как и представителя любой другой национальности. По сравнению с западными людьми у русских больше запас прочности. В России меня поразил специфический тип юмора, когда можно совершенно не улыбаться, но при этом понимать друг друга с полуслова, с полувзгляда. Это ваше шутливое отношение к жизни, даже к ее грубым сторонам — его можно описать так: "Хорошо, что мы все еще живы. Сегодня вроде обошлось, но завтра уж точно все будет плохо... А если нет, то это можно отпраздновать". Мне трудно передать это настроение. Оно было особенно заметно в Свердловской области, где я провел много времени: взял машину напрокат, ездил по деревням, маленьким городкам. Самое удивительное, что меня там никто не узнавал. За последние три года такого со мной нигде не было. И только перед самым отъездом в Екатеринбурге маленький мальчик указал на меня и спросил: "Арагорн?" А я ему подмигнул и сказал: "Тсс".


Я все больше уважаю этого мужика!

@темы: я вот тут подумал, копипакость, в ссылку!

10:38 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Иногда кажется, что мы и вправду живем в последние времена.
Но стоит сделать один маленький шаг в сторону и забыть о том, что времена эти действительно последние, оттого что в них живем мы, единственные и неповторимые, после которых все кончится - и начинаешь понимать, что на самом-то деле время у нас самое обычное. Настоящее. Которое с необычайной легкостью становится сначала прошлым, а потом и историей.
Впечатляющий и полезный опыт.

@темы: я вот тут подумал, личненько

19:11 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Из серии боди-арта.



Все чаще современной женщине приходится быть самой себе и Пигмалионом, и Галатеей...

@темы: я вот тут подумал, арс лонга

15:39 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Задумался над этим вот постом.

Вот к человеку попадает некий объем информации, к которой у него в обычных условиях не было бы допуска. Пути не столь важны – сам ли он(а) скомпилировал(а) этот фрагмент из доступных данных или же узнал(а) из внешних источников.

Следующим шагом для большинства станет более-менее оперативная трансляция этой информации "в эфир" для своего ближнего окружения, либо для тех, кого хочется этим окружением сделать. Причем этот самый эксклюзив довольно банально разменивается на поддержание/повышение своего статуса в локальной группе. Вместо использования этой информации для себя.


А по-моему, дело тут вовсе не в понтах, а в принципиально иной системе организации информации в голове у хомо интернетуса. Поскольку в современном мире уже невозможно хранить в мозгу всю информацию, потребную для нормальной, интересной и насыщенной (да еще и трудовой) жизни, он предпочитает сохранять не сам материал, а ярлычки и линки к нему. "Вот об этом я читал у Эрла Грея, такие-то вещи надо искать в Википедии, а вот это тупо погуглить"... Таким образом, в голове остается гораздо больше свободного места для обработки самой неожиданной и на первый взгляд ненужной информации. Грубо говоря, мы здорово расширили кратковременную память за счет сокращения долговременной, где, кроме ярлычков, могут теперь сохраняться только самые необходимые, базовые знания. А раз так, то взаимный обмен абсолютно-чем-угодно всегда окажется нелишним.
По-моему, так.

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi

08:58 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
*философское*
Зато нам Страшный Суд не страшен до момента,
Когда найдутся все пропавшие каменты...

@темы: я вот тут подумал, I did it again, Ахтунг! Маяковский в чате

Хоэкунс

главная