• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: я вот тут подумал (список заголовков)
11:37 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Вдогонку одному разговору, который был оборван и закрыт на полуфразе, а выговориться все-таки нужно.

Попытка сформулировать кредо гарригаллера

@темы: я вот тут подумал, личненько, сеск в моск

18:18 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Флэшмоб так флэшмоб...
Что мне нравится и что не нравится в фанфикшене? Оставляя в стороне тот факт, что достоверность характеров, логичность событий и поступков героев, а также хороший по стилю и орфографии русский язык должны, по моему мнению, иметь место в любом тексте по умолчанию, независимо от рейтинга, жанра и изданности/неизданности.
Если говорить непосредственно о фанфиках, то мне нравится, когда фанфик красиво вписан в канон. Собственно, этакое литературное буриме, которое позволяет изложенные в каноне факты объяснить по-другому, и является самым любимым моим типом фанфика. При этом вполне допускается некоторое AU и ООС, но желательно, чтобы это тоже было как-то логически обосновано. К примеру (самый прямолинейный вариант), герой оказался геем))), стал изгоем в своей семье, и это наложило на его характер определенный отпечаток по сравнению с характером исходного персонажа. Если все это к тому же написано с юмором (к качеству которого я тоже довольно придирчив), то текст получает двойной плюс. Люблю психологию, но не рассуждения об оной. Обожаю крошечные, но точные, характерные и характерообразующие детали, за которые готов простить автору многие огрехи.
Чего не люблю, сказать проще.
Не люблю показных страданий, мучений, тягомотного отношательства, пафоса и красивых поз. Терпеть не могу выдвигаемых в качестве героя кросавчегов, если кроме внешности в них ничего интересного нет. Вообще, не люблю зацикленности на внешней красивости чего-либо, если это неважно для раскрытия темы))). Не люблю, когда мне прямо намекают, какие чувства я должен испытывать по отношению к персонажу, а так же всяческих авторских заигрываний с читателем. Не выношу персонажей (особенно в фанфиках), к которым автор относится слишком серьезно и потуг на значимость и философию. Не читаю фанфики, если не знаком с каноном: в этом случае воспринимаю их как ориджинал с непроработанным миром и характерами - предполагается-то, что читатель уже в курсе. Пвп согласен читать только в определенном настроении в плане подрочить и вообще решительно предпочитаю истории с сюжетом. Ах да, и еще совершенно не перевариваю изливаемый на читателя поток мыслей и образов, долженствующий символизировать чей-то сложный внутренний мир. И вообще, убежден, что практически любое чувство можно (и желательно) выразить через действие.

@темы: я вот тут подумал, группенкайф

16:51 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Нет, все-таки, полезно отрываться иногда от дайри)).
Хотел написать сюда постег, основательно пропитанный ядом, да пока доехал до компа, весь яд повыветрился, да и забылось уже.
А по пути купил я себе ФРАМ, вторую часть, хотя первой и не читал, зато по наводке нежно (слэшеры, молчать!) любимого мной Алексея Карташова, ака Резонер, коий в означенном томе и пропечатан. Кроме него успел осилить еще двух авторов.
Дмитрий Дейч. Решительный зачот. Жанр коротких историй (в т.ч. всяческие мифоложки) - вообще один из моих любимейших, а в данном случае автор явно приходится братом своей собственной краткости. Живо. Ярко. Выпукло. Совершенно роскошные персонажи, прежде всего невероятный Гриффит, которому посвящен целый цикл "Преимущество Гриффита". Подозреваю, что Гриффит - это Карлсон, слезший с крыши и разгуливающий по городским улицам. Я слышал, с помощью определенных практик можно достигнуть просветления и сделаться Буддой... Люди, я определенно хочу когда-нибудь достигнуть просветления и сделаться Гриффитом!
И кстати, идея отрывания книжных обложек уже безнадежно поразила мое больное воображение.
Впрочем, не менее хорош и китайский цикл:
не могу не всобачить цитатку
Если это мудрость - то как раз в моем вкусе)

Другой автор - Александр Шуйский. Разочарование, тем более зримое, что тексты его напоминают мне как раз тех людей, на чей счет я и не стал капать ядом в этом самом посте. От первой до последней строчки, на одном дыхании, как написано, так и читаешь, сплошной поток сознания, ассоциаций, ассонансов, повторов, и все это сплошное "я, я, я", даже когда формально вроде бы "они", услышьте меня, обратите внимание, ведь я замечательный, но нет, не услышат, не обратят, а если бы и обратили, все равно не поймут, куда им, хотя ты-то, читатель (подмигивание), ты другой, ты умный, ты проникнешься, ты поймешь...
М-да... А я дурак, наверное, ибо проникаться и через то чувствовать себя сопричастным в данном случае не хочется. Тут и до середины-то дочитать сил не хватило.

Тем не менее, впереди еще два незнакомых автора и Резонер на сладкое)

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi

18:26 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
И хватит уже говорить разговоры,
Ковырять себя, как изюм из теста.
Пойди-ка, сверни какую-нибудь гору:
Окажется зря - поставишь на место!

(с)

@темы: я вот тут подумал, личненько, вредная привычка жить, Ахтунг! Маяковский в чате

21:51 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
...Но первым делом, конечно, я добрался до "Костров на алтарях" Панова. И знаете, что скажу? Определенно, автор растет прямо на глазах. После, скажем прямо, подростковой (хотя и не ставшей от этого менее занимательной) серии "Тайный город", уже третий роман из цикла "Анклавы" разворачивает перед читателем яркий и безжалостный - и оттого очень реалистичный - мир возможного недалекого будущего, куда более жизнеспособный, чем любые утопии и антиутопии, которые мне доводилось читать.
"Костры на алтарях" вновь, уже в явной форме поднимают вопрос взаимоотношений Цифры и Традиции, разума и веры, вопрос чуда в современном компьютеризированном мире, где религии постепенно умирают, утрачивая подлинный Дух и превращаясь в одно из средств достижения власти.
Мир Анклавов - это кошмар любого идеалиста, ибо идеалам в нем места не остается. Их подменяют приоритеты, первый из которых - выживание, а два других - власть и богатство. И кажется откровенной насмешкой то, что автора "Чисел праведности", учения о повсеместном господстве Цифры и грядущем господстве Человека над Цифрой, лирично называют Поэтессой.
И все-таки, романы Панова удивительно оптимистичны, потому что в каждом из его героев, будь они приверженцами той или иной Традиции, нейкистами, обожествляющими Цифру или неприкаянными одиночками, более или менее вписывающимися в компьютеризованный мир Анклавов - в каждом из них живет искра того подлинного Духа, который создает Традиции и творит то, что мы называем чудом. Как есть эта искра, пусть даже тщательно затоптанная и погребенная под пеплом, в каждом из нас, сегодняшних.
Ах да, и про сюжет. Хотя не в сюжете дело. Качественный киберпанк, яркий и красивый экшн, мистика без налета мистицизма - автор, как обычно, на высоте, создавая притягательное и захватывающее обрамление для своих идей.

отрывок

@темы: я вот тут подумал, копипакость, Veni vidi scripsi

20:54 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
...Многие любители фантастики, особенно в то время, когда в нашей стране только начали зарождаться первые КЛФ, с пеной у рта спорили о разграничении таких жанров, как фэнтези ... и научная фантастика, но так и не пришли к единому мнению. Боюсь, что какой-нибудь фэн... прочитав эти строки, скажет: "Да чего тут спорить" И так все ясно! Если красивая девушка идет по мегаполису на далекой планете, на поясе у нее висит бластер, а на поводке она ведет ручного тиранозавра - это научная фантастика. Если же девушка идет по средневековому городу, на поясе у нее волшебный меч, а на поводке она ведет ручного дракона - это фэнтези". Но...
Склонен не согласиться.Дело не в том, существует ли в придуманном автором мире колдовство или нет. Все дело в том, как автор его преподносит. В произведениях жанра фэнтези многие вещи происходят исключительно потому, что автору хочется так, а не иначе. Вот захотелось ему, и все! И объяснение существует - колдовство, да и только. Попал герой в безвыходную ситуацию, не сам, конечно, попал, а при помощи крайне нерадивого автора, и тут же появился волшебник. Крибле-крабле-бумс! Читателю "бумс" стопудовой гирей по голове, а герой спасся. В научной фантастике все должно подчиняться неким физическим законам, и автор согласен их придерживаться. Но порой встречается та же самая ситуация: у героя внутренних резервов не осталось, и тут появляется какой-то научно-фантастический аналог волшебника: инопланетяне, всеми забытый, но очень добрый робот, разумная компьютерная программа (нужное подчеркнуть). Бумс! и герой спасен точно так же, как в произведениях фэнтези...
...Чтобы разобраться в этом хитросплетении жанров, введем некое понятие, аналога которого я в русском языке пока не нашел. В китайском языке есть такое слово - "ци", означает оно внутреннюю энергию чего либо. Так вот, каждая книга... обладает собственной "ци". Во время чтения у вас создается особое настроение; следя за сюжетом книги, вы попадаете в некий мир, где все подчиняется специфическим законам, и "ци" книги, то "ци", которое вложил в нее автор, воздействует на вас определенным образом.
Но вернемся к фэнтези и научной фантастике. Если "ци" фантастического романа, хотя он и называется научно-фантастическим, создает у читателя ощущение нереальности, сказочности, то зачем же считать его научным? Заменим говорящую голову на сверхразумный компьютер, а ракетоплан на колдовские ворота между мирами. Какая разница? Если читая произведение, вы попадаете в сказку, то книга обладает "ци" сказки, то есть - фэнтези, пусть даже герой говорят на хакерском жаргоне, а все действие книги происходит в киберпространстве...
Александр Лидин. "О фэнтези, научной фантастике, а также о Спрэге де Кампе"


Прочитал и задумался. С одной стороны, разделение на фэнтези и фантастику методом "дракон vs бластер" с появлением все новых и новых миров все новых и новых авторов в последнее время значительно усложнилось, т.к. современный герой вполне может, не задумываясь, пальнуть из бластера по низко летящему дракону, так что предложенная товарищем модель "физика vs лирика" выглядит довольно соблазнительной. Но в этом случае практически все действительно хорошие, внутренне логичные книги прямиком попадают в раздел научной фантастики, а на долю фэнтези остается всяческое фуфло, при виде которого так и хочется крикнуть "не верю!". Что кажется довольно обидным.
Может, ну их, эти градации? Не все так черно-бело (право-лево, наше-ненаше). Что, кстати, вышеупомянутый Спрэг де Камп очень неплохо описал в повести "Отвергнутая принцесса"...

@темы: я вот тут подумал, копипакость, Veni vidi scripsi

23:44 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Второй день смотрю на фотографии творений архитектора Френка Гери и никак не могу решить, нравятся они мне или нет. С одной стороны, меня всегда привлекала ломка стереотипов и этакий архитектурный стеб, а с другой стороны, недобрая какая-то у него ирония, жесткая и колючая...



Нет, право же, ну его, этого Гери.
Буду по-прежнему нежно любить Хундертвассера...

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi, арс лонга

12:10 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
А пока суд да дело, посмотрел михалковский "12".
Смотреть сперва не хотел вообще, ибо Михалкова практически не перевариваю, да еще сильно подозревал, что чеченская тема в его исполнении окажется сущим мраком. Но нет, фильм неожиданно понравился. Хорошие (и даже отличные) актеры, мощная психология, яркие образы. Правда, все чеченские перебивки, имхо, стоило бы из фильма повырезать нафик, потому что к сути дела они никакого отношения не имеют, а служат лишь для того, чтобы вывести на первый план модную и остросоциальную чеченскую тему. А ее там нет. По-хорошему, нет. Пресловутый мальчик мог бы оказаться грузином, абхазом, - да хоть индейцем сиу! Национальность его важна лишь в том плане, что позволяет предполагать в нем определенные черты характера, отталкиваясь от которых, двенадцать присяжных и разбирают дело для вынесения приговора. Но самое-то важное происходит именно между ними - и внутри каждого из них. "Двенадцать разгневанных мужчин" Роуза - пьеса телевизионная, возможно, даже театральная, все значащее действие происходит в одном и том же замкнутом помещении, и попытка вывести ее на широкий экран, как мне думается, предполагает нечто большее, чем внесение дополнительной "внешней" линии ради пущего драматизма.
Ну и Михалков, конечно. Едва увидев его на экране, я подсознательно напрягся в ожидании, что его представительный длинноволосый персонаж с минуты на минуту вылезет на первый план и начнет давить всех остальных своей непрошибаемой покровительственной самоуверенностью. (Соционики, если таковые здесь есть, скажите - вот это ведь типичный Жуков, да?) А он сидит - и помалкивает. Полчаса помалкивает. Час помалкивает. Я уже выдохнул и расслабился, получая полноценное удовольствие от фильма... И тут, за четверть часа до конца - началось. За какие-нибудь десять минут Мэтр ухитрился расставить все точки, апострофы и умлауты, продемонстрировать свой великолепный интеллект (а заодно и породистый экстерьер), объяснить всем и каждому "как обстоят дела", блеснуть непрошеной слезой в суровом офицерском глазу, в одиночку спасти мир в лице несчастного подростка - и полностью смазать впечатление от фильма. Ну то есть напрочь.
А ведь фильм-то хороший. Сильный фильм. Вот еще положить бы его на монтажный стол да поработать самую малость ножницами...

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi

12:24 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
К выше(ниже?)изложенному. Подумалось.
Если развивать мысль дальше, можно додуматься до того, что самые приятные в общении люди - это закоренелые и убежденные, можно даже сказать, идейные, махровые эгоцентристы, ибо:

- они слишком высоко ценят самих себя и потому могут себе позволить быть снисходительными к чужим слабостям;
- слишком заняты собой чтобы обращать внимание на чужой неадекват: они его просто проматывают;
- опять-таки, слишком высоко ценят себя чтобы унижаться до склок и обид;
- и вообще, им слишком безразличны все остальные чтобы тратить свое драгоценное время и нервы на чужие заморочки;
(кстати, и тем легче им мгновенно расстаться с тем из своего окружения, чьи недостатки в конце концов перевесили достоинства)

Опять-таки, умный эгоцентрист должен быть хорошим слушателем, что само по себе является одной из двух составляющих хорошего собеседника. Ибо умный эгоцентрист самодостаточен и не так нуждается во внешней оценке своих достоинств чтобы непрестанно демонстрировать их в нескончаемом монологе, зато отлично понимает, что, слушая других людей, может получить массу полезной для себя информации.

@темы: я вот тут подумал

11:50 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Из интервью с Вигго Мортенсеном.

Работая над ролью Николая ["Порок на экспорт"], я стремился к максимальной правдоподобности, прежде всего в интонации и поведении. Обычно, когда голливудские актеры играют русских, это выглядит довольно глупо, карикатурно. Так же как и американцы в российском кино. Я старался избежать этих клише. Для этого я общался с русскими, живущими в Америке, и специально съездил в Россию. Встречался с теми, кто отчасти похож на моего героя, — с русскими, у которых есть криминальное прошлое, расспрашивал их о бандитском жаргоне, о татуировках.

— И какое впечатление произвела на вас Россия?

— Я посетил Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Я просто бродил по улицам, ездил в автобусе, на метро. Наблюдал за обычными людьми, за тем, как они себя ведут, что едят, над чем смеются. Важно было уловить не только произношение, но и то, как человек выглядит, когда говорит, как он смотрит на собеседника, его мимику и выражение лица. У вас все это по-другому. Русского человека невозможно обобщить, как и представителя любой другой национальности. По сравнению с западными людьми у русских больше запас прочности. В России меня поразил специфический тип юмора, когда можно совершенно не улыбаться, но при этом понимать друг друга с полуслова, с полувзгляда. Это ваше шутливое отношение к жизни, даже к ее грубым сторонам — его можно описать так: "Хорошо, что мы все еще живы. Сегодня вроде обошлось, но завтра уж точно все будет плохо... А если нет, то это можно отпраздновать". Мне трудно передать это настроение. Оно было особенно заметно в Свердловской области, где я провел много времени: взял машину напрокат, ездил по деревням, маленьким городкам. Самое удивительное, что меня там никто не узнавал. За последние три года такого со мной нигде не было. И только перед самым отъездом в Екатеринбурге маленький мальчик указал на меня и спросил: "Арагорн?" А я ему подмигнул и сказал: "Тсс".


Я все больше уважаю этого мужика!

@темы: я вот тут подумал, копипакость, в ссылку!

10:38 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Иногда кажется, что мы и вправду живем в последние времена.
Но стоит сделать один маленький шаг в сторону и забыть о том, что времена эти действительно последние, оттого что в них живем мы, единственные и неповторимые, после которых все кончится - и начинаешь понимать, что на самом-то деле время у нас самое обычное. Настоящее. Которое с необычайной легкостью становится сначала прошлым, а потом и историей.
Впечатляющий и полезный опыт.

@темы: я вот тут подумал, личненько

19:11 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Из серии боди-арта.



Все чаще современной женщине приходится быть самой себе и Пигмалионом, и Галатеей...

@темы: я вот тут подумал, арс лонга

15:39 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Задумался над этим вот постом.

Вот к человеку попадает некий объем информации, к которой у него в обычных условиях не было бы допуска. Пути не столь важны – сам ли он(а) скомпилировал(а) этот фрагмент из доступных данных или же узнал(а) из внешних источников.

Следующим шагом для большинства станет более-менее оперативная трансляция этой информации "в эфир" для своего ближнего окружения, либо для тех, кого хочется этим окружением сделать. Причем этот самый эксклюзив довольно банально разменивается на поддержание/повышение своего статуса в локальной группе. Вместо использования этой информации для себя.


А по-моему, дело тут вовсе не в понтах, а в принципиально иной системе организации информации в голове у хомо интернетуса. Поскольку в современном мире уже невозможно хранить в мозгу всю информацию, потребную для нормальной, интересной и насыщенной (да еще и трудовой) жизни, он предпочитает сохранять не сам материал, а ярлычки и линки к нему. "Вот об этом я читал у Эрла Грея, такие-то вещи надо искать в Википедии, а вот это тупо погуглить"... Таким образом, в голове остается гораздо больше свободного места для обработки самой неожиданной и на первый взгляд ненужной информации. Грубо говоря, мы здорово расширили кратковременную память за счет сокращения долговременной, где, кроме ярлычков, могут теперь сохраняться только самые необходимые, базовые знания. А раз так, то взаимный обмен абсолютно-чем-угодно всегда окажется нелишним.
По-моему, так.

@темы: я вот тут подумал, Veni vidi scripsi

08:58 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
*философское*
Зато нам Страшный Суд не страшен до момента,
Когда найдутся все пропавшие каменты...

@темы: я вот тут подумал, I did it again, Ахтунг! Маяковский в чате

19:01 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Два дня думал, как бы так написать пост, чтобы изложить сделанный вывод, не касаясь предпосылок. В итоге так ничего и не написал.
Ужасно раздражает, когда во френдленте попадаются посты, понятные лишь самому автору ну и может быть еще двум-трем ближайшим его соратникам. Хорошо бы и самому этим не грешить...

@темы: я вот тут подумал, личненько

20:17 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Вот интересно, есть такие пары, которые даже при сильнейшем духовном и физическом притяжении все равно неспособны на большее, чем более-менее регулярные встречи, потому что после нескольких дней постоянного пребывания в обществе друг друга начинается мощнейший откат и накапливается усталость. Так реально ли существующий это аспект отношений в паре или просто показатель их незрелости?
Судя по форумам, ситуация не уникальная...

@настроение: *мрачно подсчитываю свои шансы*

@темы: я вот тут подумал, личненько, сеск в моск

21:13 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
А не кажется ли вам, благородные доны, что перечитывание любимых книг сильно сродни мастурбации?
Действительно: приятно, безвредно, изучено до мелочей (и в то же время где-то в глубине души еще остались воспоминания о когдатошнем жадном восторге неофита) и не предполагает соучастников... И к тому же, отнимает массу времени, которое можно было бы использовать значительно более плодотворно!

@темы: я вот тут подумал, личненько

15:44 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Что такое патриотизм? Вообще, эта пресловутая, многократно воспетая любовь к Родине? Когда я был маленьким, я точно знал, что моя Родина - Советский Союз, и все его многочисленные республики, хотя и такие восхитительно разные, были одно, свое, родное. Чуть повзрослев, я недоумевал и злился, когда эти республики одна за другой откалывались от Союза, и моя огромная родина как-то очень быстро перестала быть таковой. Какое-то время мне казалось, что в этом рассыпающемся на глазах мире постоянной и незыблемой осталась только Москва - шумный и не слишком русский город, та же горсть разноцветных камешков в руке, только поменьше размером, чем был когда-то СССР. И этого хватало, хватало довольно долго, чтобы не ощущать себя "безродным космополитом" - пока в моей коллекции не появились новые камешки. Рядом с веселой, гостеприимной и слегка безалаберной еврейско-азербайджанской семьей с Грузинской улицы, рядом с Ленинградским рынком, заполненным гортанным говором южных торговцев, который - все их до одного! - так хотелось выучить, рядом с забавными немцами-стажерами в школе легла пыльная зелень рыночных площадей Румынии, округлые, скользкие камни мостовых Лазурного берега, пронзительный соленый ветер Марселя, гудящая от напряжения, словно басовая струна, тишина литовских городов и едва заметная холодноватая отчужденность побережья Болгарии.
И снова стало непонятно, чем так уж принципиально отличается то место, где я родился, и которое по идее должен любить более всего, от всех прочих, которые ничуть не хуже.
Детские воспоминания? Помилуйте, это все ушло, ушло безвозвратно, и мне куда приятнее хранить в памяти наш огромный двор, где под гигантским деревом (тополем? вязом?) зарыты "сюрпризики" из бутылочного стекла, чем проходить через этот двор, постаревший и измельчавший - наяву.
Память о первом свидании? Даже следы наши давно уже смыло тем сумасшедшим дождем, но пока рука любимой в моей руке - что нам за дело, чьи над нами небеса!
Может быть, любовь к родине, к своему народу, языку и культуре - это всего лишь привычка к тому, что с детства знакомо, понятно, выучено наизусть, и потому - максимально безопасно? Держаться своих - куда проще, чем пытаться понять и принять чужих. Объявить свое единственно верным - за неимением альтернативы. Вот только мир сейчас меняется слишком быстро даже для того, чтобы мы могли безоговорочно принимать за истину опыт своих родителей, не говоря уже о более далеких предках.
Мир изменяется каждое мгновение. И если утром в моей постели просыпается уже не тот сумасшедший полукровка, который заснул в ней вечером, то значит, моя родина там, где я проснулся сегодня. И считайте меня патриотом!

@темы: я вот тут подумал, личненько

12:16 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Жизнь - самый увлекательный из фанфиков, хотя и сильно ООСный.
Должно быть, автор канона здорово веселится у себя на небесах...

@темы: я вот тут подумал

10:39 

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
В вечных своих поисках "чего бы почитать" добрел до Дины Рубиной. Читаю "Вот идет Мессия" (второй израильский роман подряд, как нарочно - но об этом я потом) и не могу не процитировать - больше для себя, конечно - кусочек, который очень к месту пришелся в моих сегодняшних траблах.

...И все-таки, где и чем заработать, если так мучительно, так изнурительно не хочется — не можется — никакой регулярной службы, которой, кстати, еще для нее нигде и никем не приготовлено?
В сущности, она не боялась никакой физической работы и умела делать все. Вообще известная писательница N. была крепкой неизнеженной женщиной, спокойно и незаметно перемалывающей всю тяжелую домашнюю работу. Она могла таскать тяжести, красить стены, умела даже класть кафельную плитку, не говоря уже о разнообразном мытье. (Разумеется, в последние лет десять в Москве у нее была приходящая домработница — любимый человек, член семьи, к приходу которой готовился обед повкуснее.) Да-да, это легче, какая-нибудь незамысловатая физическая работка в вечернее время — мытье полов в каком-нибудь уютном офисе.
Забавно, что друзья и милые знакомые, стоило ей заняться поисками подобного приработка, в ужасе закатывали глаза и разводили руками: известная писательница N. и грязная работа?! О, не говори, не говори, даже и думать не смей! Неужели для тебя не нашлось бы места в какой-нибудь газете?!
Все это свидетельствует только об одном — эти интеллигентные милые люди, образцовые читатели прозы и тонкие ценители различий стиля того или иного писателя ни черта не смыслят ни в природе творчества, ни в устройстве писательских мозгов. К тому же их занимает вопрос так называемого «престижа». Значит, если она с утра до вечера будет торчать в редакции одной из многочисленных русских газетенок, дешевые «офисы» которых все, как один, похожи на привокзальные сортиры, и будет гордо называться редактором одной из русских газет (можно и визитку заказать), тех газет, которыми владеют не знакомые с кириллицей смуглые люди в кожаных туфлях на босу ногу; если, повторим, с утра до вечера она будет переписывать тошнотворный бред какого-нибудь воспаленного графомана, какого-нибудь Мишки из Кфар-Сабы, а потом еще этот Миша станет звонить ей ночью домой со своими гнусными амбициями... — вот это будет престижно, это будет то самое «не стыдно сказать». А то, что после одного такого «рабочего дня» еще месяц в замусоренной голове ее не мелькнет ни звука, ни дуновения, не забрезжит ни единой чистой ноты, которую можно было бы тянуть, насвистывать, вытягивать в тишине из нее хоть какую-то бедную мелодию мысли... Это ничего, это не страшно. Как-нибудь, можно пописать в свободную минутку, прикорнув где-нибудь на краешке редакционного стола в обеденное время... Неделя-другая, и, глядишь, порадуете нас очередным своим рассказом. Мы так любим вашу легкую, ироническую и едкую прозу!
Чтоб вы сдохли все, дорогие мои читатели, поклонники моего таланта.


Я, упаси Боже, не лезу в писатели, но раз уж есть человек, который буквально каждый день ждет от меня кусочек текста...

@темы: я вот тут подумал, копипакость

Хоэкунс

главная