Дивная картина: ребенка кусает на улице собака, правда, домашняя, но все-таки незнакомая. Мать, понятно, бьется в истерике, требует чтобы хозяйка собаки предъявила ветпаспорт с прививкой от бешенства. Все это объяснимо и в общем правильно: с бешенством не шутят. Но когда за утерей ветпаспорта собаку сдают на десятидневный карантин в ветклинику (а иным путем бешенство не выявить), мать вдруг успокаивается и вместо того чтобы срочно везти сына в травмопункт укладывает его спать, "потому что в травмопункте непременно сделают этот болючий укол - лучше подождать и посмотреть, что выявит карантин"
Проблема только в том, что если собака все-таки инфицирована, то, судя по ее пока что нормальному поведению, совсем недавно, а значит клинические симптомы у нее проявятся лишь ненамного раньше, чем у ребенка, а тогда лечить обоих может быть уже поздно. Вероятность маленькая, но все-таки есть, и у меня не укладывается в голове, как это дело можно пустить на самотек. Как можно доверять словам незнакомого человека - хозяйки собаки - что ее пса за последнее время никто не кусал, если речь идет о жизни сына?