18:18

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Флэшмоб так флэшмоб...
Что мне нравится и что не нравится в фанфикшене? Оставляя в стороне тот факт, что достоверность характеров, логичность событий и поступков героев, а также хороший по стилю и орфографии русский язык должны, по моему мнению, иметь место в любом тексте по умолчанию, независимо от рейтинга, жанра и изданности/неизданности.
Если говорить непосредственно о фанфиках, то мне нравится, когда фанфик красиво вписан в канон. Собственно, этакое литературное буриме, которое позволяет изложенные в каноне факты объяснить по-другому, и является самым любимым моим типом фанфика. При этом вполне допускается некоторое AU и ООС, но желательно, чтобы это тоже было как-то логически обосновано. К примеру (самый прямолинейный вариант), герой оказался геем))), стал изгоем в своей семье, и это наложило на его характер определенный отпечаток по сравнению с характером исходного персонажа. Если все это к тому же написано с юмором (к качеству которого я тоже довольно придирчив), то текст получает двойной плюс. Люблю психологию, но не рассуждения об оной. Обожаю крошечные, но точные, характерные и характерообразующие детали, за которые готов простить автору многие огрехи.
Чего не люблю, сказать проще.
Не люблю показных страданий, мучений, тягомотного отношательства, пафоса и красивых поз. Терпеть не могу выдвигаемых в качестве героя кросавчегов, если кроме внешности в них ничего интересного нет. Вообще, не люблю зацикленности на внешней красивости чего-либо, если это неважно для раскрытия темы))). Не люблю, когда мне прямо намекают, какие чувства я должен испытывать по отношению к персонажу, а так же всяческих авторских заигрываний с читателем. Не выношу персонажей (особенно в фанфиках), к которым автор относится слишком серьезно и потуг на значимость и философию. Не читаю фанфики, если не знаком с каноном: в этом случае воспринимаю их как ориджинал с непроработанным миром и характерами - предполагается-то, что читатель уже в курсе. Пвп согласен читать только в определенном настроении в плане подрочить и вообще решительно предпочитаю истории с сюжетом. Ах да, и еще совершенно не перевариваю изливаемый на читателя поток мыслей и образов, долженствующий символизировать чей-то сложный внутренний мир. И вообще, убежден, что практически любое чувство можно (и желательно) выразить через действие.

@темы: я вот тут подумал, группенкайф

Комментарии
15.01.2008 в 18:49

we take what is offered
Хм, а мы в очень многом совпадаем. Особенно по поводу вписанности в канон и излишних страдательств и философствований.
За одним исключением: фанфики по незнакомому фэндому я иногда читаю. Из любопытства. И ни капли не разочаровалась только один-единственный раз ))
15.01.2008 в 18:53

Lindwurm "Аномия", угадал?;-)
15.01.2008 в 18:57

we take what is offered
Гарригаллер.
На форум заглядываете, да? ;-) На самом деле - не совсем. То есть "Аномия" - очень хороший фик, но меня не очень зацепило.
То самое исключение, которое я готова рекламировать направо и налево - "Долог путь до Эскобара" Жоржетты. Фэндом - вселенная Л. М. Буджолд, космос всякий...
15.01.2008 в 18:59

*немедленно нашел ссылку* Рискнем... под вашу ответственность)))))
15.01.2008 в 19:12

we take what is offered
Гарригаллер.
Ну рискните... ))) Жду впечатлений )
15.01.2008 в 20:06

На самом деле это забавный эксперимент - читать фанфик, не зная канона. Я так читал и даже писал по Кусаби. )))
15.01.2008 в 20:16

Collot Вот именно этим я сейчас и занимаюсь: продираюсь как через заросли шиповника. И написано вроде хорошо, и интересно, но в голове все время пищит индикатор: не хватает информации!!!
15.01.2008 в 20:17

we take what is offered
Collot
Да-да, очень забавно. Я, кстати, тоже с этим фэндомом так и столкнулась. Не писала, правда, но тем не менее. В конце концов нашла где-то краткий пересказ, прочитала, и успокоилась. А само анимэ не смотрела.
15.01.2008 в 20:19

we take what is offered
Гарригаллер.
Хм, наверное, вы таки правы, информации там вначале маловато. Мне, правда, это не мешало, а наоборот, подогревало любопытство. Но это уж у кого какой вкус...
15.01.2008 в 20:19

we take what is offered
Гарригаллер.
Хм, наверное, вы таки правы, информации там вначале маловато. Мне, правда, это не мешало, а наоборот, подогревало любопытство. Но это уж у кого какой вкус...
15.01.2008 в 20:26

Гарригаллер. , мне это еще предстоит - читать длинный фик по сериалу, который я даже в гробу не видел. Интересно потом будет посмотреть, так ли по тексту я представил себе персонажей, по коим прутся авторы. )))
А с Кусаби дело немного иное. Фандом тогда был очень силен, и представление о мире можно было составить из фиков вполне, благо мир-то довольно бедный на мой взгляд. То есть, на третьем фике понимаешь его структуру, иерархию, географию и прочую...
15.01.2008 в 20:27

Lindwurm , аниме я посмотрел, но... когда мне уже было все равно. Из интереса посмотрел... не впечатлило. Насмешило. Озадачило. Разочаровало в людях. )))))
15.01.2008 в 20:41

we take what is offered
Collot
Стало быть, правильно, что я решила не смотреть. Тем более, меня и от персонажей-то не перло ни капли...
15.01.2008 в 20:42

Lindwurm , меня тоже не перло ни разу во всяком случае от главных - Ясона и Рики. Мне Катце понравился. Но ненадолго.
15.01.2008 в 20:44

we take what is offered
Collot
Ну вот разве что понравился, да. Тоже Катце )) Но очень вяло понравился.
15.01.2008 в 20:48

Lindwurm Вы правы, как только кончается нагромождение имен и терминов и начинается собственно действие, сразу становится здорово. Но если бы не твердая решимость проглотить этот кусок (чисто для эксперимента) я бы точно бросил где-то на третьей минуте.

Кусаби я посмотрел, успев перед этим наобщаться с кусабистами и имея какое-никакое представление о предмете. Не могу сказать чтобы сильно впечатлило, но в общем понравилось как картинка, предоставляющая очень широкие возможности для толкования в любом направлении. В этом смысле АнК представляет не менее благодатную почву, чем, например, ВК.))
15.01.2008 в 20:49

Lindwurm , как сделано, такие и впечатления. Мне правда все это дело показалось крайне бедным... убогим даже. Я, конечно, не знаток глубинных пластов культуры страны Ниппон (мне однажды одна фанатка аниме и манги доказывала мое убожество, целую лекцию прочитала) - да и не хочу, вообще. Меня там, кроме поэзии, ничего не интересует. Я нормальный восточный европеец, это не мое. Но все равно - что интересного, не пойму я, в УБОГОМ мультфильме? Наши родные куда смотрибельнее.
15.01.2008 в 20:58

we take what is offered
Гарригаллер.
Ну, надеюсь, вам все же хоть немного нравится )) По крайней мере, язык хороший и правильный.

Collot
Тоже верно. Я-то японской культурой не интересуюсь вообще, даже стихами не особо - не мое это. Но что наши смотрибельнее - это точно...
15.01.2008 в 21:42

А ты можешь дать ссылку на самый любимый фанфик? я тоже приобщиться хочу!
15.01.2008 в 21:54

Ооо, мой любимый персонаж из той прозы пришел... :)
15.01.2008 в 22:13

Майкл Рентон Ну ты как спросишь... Сейчас схожу пороюсь на Слэшфикшене, чего-нибудь выберу.

Collot Любимый персонаж - это кто?
15.01.2008 в 22:21

Гарригаллер. , да Рентон же. Он мне в той книге симпатичнее всех.
15.01.2008 в 22:24

Collot *очень-очень тупо* А что за книга?
15.01.2008 в 22:30

Collot Ничего себе! А про что там?
15.01.2008 в 22:30

Фильм Trainspotting - в русском виде "На игле" - по его роману. Роман ничего, для современного автора недурно, хотя занудство имеется - да и то, он описывает то, что знает от и до - и что ему, возможно, дорого - конечно, тут можно запиздиться, забыв о читателе... Это как раз простительно.
15.01.2008 в 22:33

Майкл Рентон , позвольте, сэр, а Вы - не Рентон из фильма?.. А который же тогда?
15.01.2008 в 22:34

Collot Аааа понял про что ты. И фильм тоже есть такой. Но мне фильм нравится больше чем книжка.
15.01.2008 в 22:38

Майкл Рентон , меня это нисколько не удивляет, знаете ли. :)
Фильм мне нравится. Книга - тоже. Просто по-разному. Да и то, это разные вещи.
15.01.2008 в 22:39

Майкл Рентон В общем, так, навскидку, то, что я время от времени перечитываю (а в последнее время я чаще перечитываю старое, чем читаю новое)). Возможно, есть вещи и получше, но лень искать. Вот если и впрямь решишь записаться в слэшеры - тогда другое дело.
Вот эту
Вот эту
Это вообще ориджинал
Это так, поржать
А вот это я читаю прямо сейчас с подачи  Lindwurm и, после того, как въехал в логику незнакомого фэндома, нахожу просто отличным.
15.01.2008 в 22:43

we take what is offered
Гарригаллер.
Ура, пиар прошел успешно ))) А из того, что вы рекомендуете, я читала только Мелфа, по Сапковскому, да и то давно. :nope:

*коварно* А у Жоржетты еще мно-ого чего есть...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии