18:18

Кадавр, удовлетворенный когнитивно
Флэшмоб так флэшмоб...
Что мне нравится и что не нравится в фанфикшене? Оставляя в стороне тот факт, что достоверность характеров, логичность событий и поступков героев, а также хороший по стилю и орфографии русский язык должны, по моему мнению, иметь место в любом тексте по умолчанию, независимо от рейтинга, жанра и изданности/неизданности.
Если говорить непосредственно о фанфиках, то мне нравится, когда фанфик красиво вписан в канон. Собственно, этакое литературное буриме, которое позволяет изложенные в каноне факты объяснить по-другому, и является самым любимым моим типом фанфика. При этом вполне допускается некоторое AU и ООС, но желательно, чтобы это тоже было как-то логически обосновано. К примеру (самый прямолинейный вариант), герой оказался геем))), стал изгоем в своей семье, и это наложило на его характер определенный отпечаток по сравнению с характером исходного персонажа. Если все это к тому же написано с юмором (к качеству которого я тоже довольно придирчив), то текст получает двойной плюс. Люблю психологию, но не рассуждения об оной. Обожаю крошечные, но точные, характерные и характерообразующие детали, за которые готов простить автору многие огрехи.
Чего не люблю, сказать проще.
Не люблю показных страданий, мучений, тягомотного отношательства, пафоса и красивых поз. Терпеть не могу выдвигаемых в качестве героя кросавчегов, если кроме внешности в них ничего интересного нет. Вообще, не люблю зацикленности на внешней красивости чего-либо, если это неважно для раскрытия темы))). Не люблю, когда мне прямо намекают, какие чувства я должен испытывать по отношению к персонажу, а так же всяческих авторских заигрываний с читателем. Не выношу персонажей (особенно в фанфиках), к которым автор относится слишком серьезно и потуг на значимость и философию. Не читаю фанфики, если не знаком с каноном: в этом случае воспринимаю их как ориджинал с непроработанным миром и характерами - предполагается-то, что читатель уже в курсе. Пвп согласен читать только в определенном настроении в плане подрочить и вообще решительно предпочитаю истории с сюжетом. Ах да, и еще совершенно не перевариваю изливаемый на читателя поток мыслей и образов, долженствующий символизировать чей-то сложный внутренний мир. И вообще, убежден, что практически любое чувство можно (и желательно) выразить через действие.

@темы: я вот тут подумал, группенкайф

Комментарии
15.01.2008 в 22:44

Lindwurm *безнадежно* и все по Буджолд?
15.01.2008 в 22:55

we take what is offered
Гарригаллер.
*тоже безнадежно* Угу...
15.01.2008 в 23:59

Collot Рентон - фамилия моего отчима вот и все - никакой мистики :)
16.01.2008 в 00:11

Майкл Рентон , светлая память другу моему...

Ну я ж не знал, я думал, она из Уэлша.
16.01.2008 в 00:12

Майкл Рентон Мне тоже нравится, как писала Никки. Хотя в данном случае тема для меня малоинтересная.
16.01.2008 в 00:19

Гарригаллер. Просто это был первый текст на эту тему который я прочитал!
17.01.2008 в 13:44

Гарригаллер., только что обратил внимание на ссылку на "Осколок льда". )) Ну зачем. ))) Она ж древняя как не знаю что. У меня есть более качественные и смешные слэши по Сапеку, честное слово. ))
17.01.2008 в 13:55

Collot Наверное, они мне просто не попадались)) Я вообще редко специально ищу слэш на почитать.
Они там же лежат?
17.01.2008 в 14:12

Гарригаллер. , что там, что не там... Просто этот слэш - правда хороший слэш по Сапеку. Это не мое мнение, а чисто народное.

Aen Saevherne

Полезные иллюзии

Парадокс Клиффа

Займись любовью - не войной

Если понравится моя основная парочка, найду в старом дайри ссылку на еще один рассказик.

17.01.2008 в 14:43

Основная парочка нравится определенно)))
Пошел читать.
17.01.2008 в 14:48

Гарригаллер. , потом скажите хотя бы коротко свое мнение, а? :)
17.01.2008 в 18:10

Collot Договорились.
17.01.2008 в 20:22

Lindwurm Вы меня сглазили: я таки не удержался и прочитал еще два фика Жоржетты)))

Collot Со свойственной мне потрясающей интуицией я ухитрился безошибочно прочитать все фики в порядке, обратном хронологическому))) Но картина, тем не менее, вполне сложилась. Тем более, что половину из этого я и впрямь уже читал когда-то. Кстати, интересно: писалось ведь не в хронологическом порядке, нет?
Действительно, написано здорово. Хороший язык, удачно пойманная сапековская стилистика, точная психология и... кхм... физиология)) Очень кинематографично пишете, Мелф, вплоть до четкой раскадровки, по крайней мере, в моем восприятии.
"Займись любовью - не войной", определенно, лучший, "Aen Saevherne" понравился меньше: Ламберт бледноват (ну, это после остальных фиков и неудивительно; возможно, просто по молодости)), а эльфы как-то слишком очеловечены.
Впрочем, я помню, вы упоминали однажды, что у вас свое, особое представление об эльфах, и я все еще не теряю надежды с ним познакомиться ;)
А в целом, с удовольствием сохранил себе на память.
17.01.2008 в 20:23

Гарригаллер. , спасибо за отзыв. :)
17.01.2008 в 21:54

we take what is offered
Гарригаллер.
Оказывается, у меня дурной глаз, а я и не знала... :D
Хоть понравилось? )))
17.01.2008 в 22:00

Lindwurm В общем понравилось. Хотя и меньше, чем Эскобар. И уж точно не настолько, чтобы зарываться в оригинал)
17.01.2008 в 22:18

we take what is offered
Гарригаллер.
Понравились - значит, хорошо... А "Победивший платит" вы читали? По объему, скорее, роман целый, но по-моему, просто обалденный. Время действия - за несколько десятков лет до "Эскобара" и, соответственно, всей серии Буджолд. Плюс часть антуража а-ля Восток.
17.01.2008 в 23:01

Lindwurm Нет, пока не читал. На такой объем не так просто сразу решиться)
18.01.2008 в 00:20

we take what is offered
Гарригаллер.
Да, согласна. Изначально оно в дайри выкладывалось по главе за раз, так что было проще. )))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии